A recente edição da revista britânica The Economist, uma das maiores do mundo, trouxe um olhar crítico sobre o papel do Supremo Tribunal Federal (STF) do Brasil, e em especial, sobre as ações do ministro Alexandre de Moraes. A crítica centraliza-se em torno de uma decisão que afetou diretamente o empresário Elon Musk, dono do Twitter/X, e levantou questões sobre censura e autoritarismo.
O conflito teve início quando Musk denunciou que Moraes havia ordenado a remoção de contas brasileiras populares na plataforma, ameaçando aplicar pesadas multas. Em resposta, Musk acusou o ministro de praticar uma censura mais rigorosa do que em qualquer outro país em que a empresa opera, chamando-o de “ditador” e pedindo seu impeachment.
Este incidente é parte de uma discussão maior sobre o amplo poder do STF no Brasil e a preservação da liberdade de expressão. A matéria também menciona outro episódio controverso, a prisão do deputado Daniel Silveira, após ataques verbais aos membros do tribunal, destacando os desafios de contestar tais decisões.
Adicionalmente, The Economist reporta sobre outras medidas autorizadas por Moraes, como operações de busca e apreensão e o congelamento de contas bancárias de oito empresários, além da suspensão de suas redes sociais.
Muitos juristas apontam a quebra da regra de duração do Inquérito do Fim do Mundo, considerando um inquérito interminável e sem âmbito definido”, argumentando que isso contraria os princípios básicos do Estado de Direito.
Além disso, se enfatiza a falta de transparência nas ações de Moraes e a incerteza sobre a delimitação, o alcance e a duração das suspensões de contas, ressaltando a gravidade da situação.
